Hallo Herr Lesch, ich hoffe ich sehe sie wieder in einem Livestream. Ihre Videos sind sehr Spannend für mich als 15 jähriger, der Physik begeistert ist, sie sind mein Vorbild.
okay ich erinner euch daran wenn es so weit ist, mit der ersten neue bemannte mission zum mond. gebe euch dann die lieferadresse bekannt, für das popcorn natürlich gratis versteht sich... 😁@@TerraXLeschundCo
Wenn man gerade am Ende vom Video ankommt, und RUclips darüber informiert dass Terra X ein neues Video "warum brauchen wir den Mond" hochgeladen hat ❤. Made my day 👍 Danke ans großartige Team das unsere Bildung rettet 😍
And if the cloud bursts thunder in your ear You shout and no one seems to hear And if the band you're in starts playing different tunes I'll see you on the dark side of the moon
Ein Radio-Teleskop, selbst ein recht kleines wie das in der Eifel, ist ein riesiges Moped, mindestens so groß wie ein Fussballfeld. Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen. Das braucht hunderte und aber hunderte von Flügen. Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen. OK wissen zu erlangen ist immer sinnvoll, aber den Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen würde hier auf der Erde ein Problem-Lösen. Und ausserdem noch Atom-Müll in Photovoltaik convertieren. Zumindest in geringem Maße
@Torranium - *"Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen."* Zum Beispiel mit Starship bzw. darauf basierende Weiterentwicklungen. Machbar wird sowas definitiv werden. *"Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen."* Das ist hingegen nicht machbar, der dafür nötige Treibstoffverbrauch wäre gerade irrwitzig und ein Vielfaches der Abfallmenge. Einfach so "reinfliegen" geht nicht, da hat die Physik etwas dagegen. Bedenke: Die Erde umkreist die Sonne mit rund 100.000 km/h - diese Geschwindigkeit gilt es drastisch zu verringern bzw. _abzubauen_ , um der Sonne überhaupt nahe kommen zu können. Von den absolut unkalkulierbaren Risiken, Atommüll auf eine kontrolliert explodierende Bombe zu schnallen - und nichts anderes ist eine Rakete -, gar nicht erst zu reden. Lass beim Start was schiefgehen - dagegen war Tchernobyl ein Kindergeburstag.
Als Elektroniker frage ich mich ja immer: Wenn wir auf dem Mond elektrische Anlagen errichten, müssen die dann auch GEERDET werden? Sorry für den Flachwitz. :D
Ich erinnere mich sehr gut an die hoch interessante Sendereihe Alpha Centauri von und mit Harald Lesch auf BR alpha, als auch an den philosophischen und naturphilosophischen Gedankenaustausch zusammen mit Wilhelm Vossenkuhl in einem italienischen Restaurant in oder nahe München. Die Faszination an der Wissenschaft als auch an der Philosophie die Harald Lesch damals bei mir auslöste, hat sich von Jahr zu Jahr immer mehr gesteigert. Seit dieser Zeit kann ich kaum seinen nächsten wissenschaftlichen Vortrag erwarten. Einmal Danke ist zu wenig! Tausend Dank an Sie lieber Herr Prof. Harald Lesch und an das Team das hinter und neben der Kamera steht. LG amade‘
Das krasseste am Mond ist: Auf Äquatorhöhe ist die Halbmondsichel horizontal. HORIZONTAL! Landest so da unten fürn Urlaub, guckst ganz unschuldig nach oben für'n bisschen Milchstrasse glotzen - und dann Zack: macht der Mond faxen und ist um 90° gekippt. Gab dann auch direkt 3 Sterne Abzug auf Yelp für. Weil sowas will man nicht Urlaub - fühlt sich einfach falsch an.
Wir alle kennen das Ende des Songs Eclipse von Pink Floyd und hören den Pförtner der Abbey Road Studios sagen: "There is no dark side in the moon, really. Matter of fact, it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun."
Die dunkle Seite des Mondes.... Mutti sagt: "Zieht euch warm an, Schal nicht vergessen & nehmt eine Taschenlampe mit" Sind wir nicht alle... ein wenig Luna? Danke Herr Lesch & Team 🍰
Hallo Space Ecks, Tatsache! In der Animation rotiert die Erde und läuft der Mond auf seiner Umlaufbahn falschherum. In der Animation wird also offenbar die Zeit zurückgedreht... So wie die Rotation dargestellt ist würde die Sonne im Westen statt im Osten aufgehen.
Erstaunlich, dass es für uns noch immer eine Herausforderung ist, auf dem Mond neben an zu landen. Wir sind technisch nicht so fortgeschritten, irgendwie aber auch schon
Wieviel 1000de Km kann ich mit einem Schweröltanker zurücklegen um gleich viel Dreck zu emmitieren, wie bei einem Raketenstart? (von der Planung bis außerhalb der Atmosphäre) was wäre, wenn man das Geld hiervon in vernünftige Forschung für eine gesunde Zukunft investiert? Auf wieviele solcher Starts müsste man verzichten, damit kein Kind auf dieser Erde mehr an Hunger sterben müsste? Wie krank ist die Menschheit?
@@enOculto Wie wenig Hintergrundwissen hast Du, um solche Kommentare zu verfassen? Es müsste bereits jetzt kein Kind mehr an Hunger sterben, es ist genug Essen und Wasser auf der Welt vorhanden. Auch der Vergleich einer Rakete mit Schiffen hinkt. Was kommt beim Verbrennen von Wasserstoff am Ende raus und was beim Verbrennen von Diesel oder Schweröl?
Vorne weg, schön erklärtes video, danke dafür. Ich hab da mal ne frage, wenn wir davo ausgehen, dass das universum eine kugelähnliche form besitzt, wie kann mann bestimmen, wo wir uns darin befinden? Mein gedankengang besteht darin, dass der raum sich vom ort des urknalls ungefähr gleichmässig in alle richtungen bewegt/ ausbreitet. Irgendwo in diesem Raum befinden wir uns und wir sehen von unserem Standpunkt aus in alle Richtungen sämtliches Licht, was aus dem beobachtbahrem Raum zu sehen ist. Gibt es eine Möglichkeit den standort dieser kugel(unser beobachtbahrer raum) in der anderen (universum) zu bestimmen oder sieht die wissenschaft uns im zemtrum des universums?
Hallo Trenoxify, die Form des Universums und unser Ort darin ist unklar. Was hingegen klar ist, ist die ungefähre Form des beobachtbaren Universums und unsere Position darin. Das beobachtbare Universum ist der Teil des Universums, aus dem uns Licht erreichen konnte, aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit ist das beobachtbare Universums also notwendigerweise endlich, außerdem sollte das Licht uns aus jeder Richtung im Prinzip gleichermaßen erreichen können, wir befinden uns also im Mittelpunkt dieses kugelförmigen beobachtbaren Ausschnitts des Universums. Zum Ort des Urknalls hast Du einen interessanten Anfang - dieser ist tatsächlich überall, weil das gesamte Universum beim Urknall geradezu punktförmig komprimiert war und danach expandiert ist. Nach Ort des Urkanlls ist gewissermaßen jeder Punkt im Universum gleichermaßen der Mittelpunkt, und nach beobachtbarem Universum ist ohnehin jeder Punkt der Mittelpunkt seines eigenen beobachtbaren Universums. Thematisch genau passend könnte Dich dieses Video interessieren: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-die-erde-doch-mittelpunkt-des-universums-100.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Schauen!
Ich fürchte, mit der Ruhe für die Radioastronomie auf der erdabgewandten Seite des Mondes ist es bald vorbei. Trotzdem, toll, dass es versucht wird. Danke für diese nachmittäglichen Erläuterungen, Herr Lesch.
Muss mal ganz doof fragen: sind Radioteleskope (zur Erforschung des Ursprungs des Weltalls) auf der Mondrückseite nicht spätestens seit dem JWST hinfällig?
Wäre es nicht besser ein Satellite-Netzwerk um den Mond fliegen zu lassen für die Kommunikation, anstatt ein Raumschiff? Könnte man gleichzeitig auch ein GPS System installieren.
Was macht denn eine große Radioschüssel mit den Temperaturunterschieden (-170 bis +120°C) zwischen Dunkel- und Hellphase? Wäre da eine extrem weite Dipolantenne nicht als erstes sinnvoller?
Hallo Bernhard vom Schafacker, das (beziehungsweise etwas ähnliches) ist der Plan. Die LuSEE-Mission der NASA plant einige Dipolantennen dort aufzustellen (siehe ~ 9:00 im Video).
Also da hätten wir ein Video für Dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wem-gehoert-der-mond-104.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Weitergucken!
12:05 Warum die Rückseite des Mondes «dunkel» heisst: Es kommt aus dem englischen «the dark side», und im Englischen heisst «dark» unter anderem auch «unbekannt». Korrekt übersetzt müsste es also heissen: «Die unbekannte Seite des Mondes». «Die dunkle Seite des Mondes» ist eine Falschübersetzung, ein Beispiel für einen «Falschen Freund». (Ja, auch im Deutschen kann «dunkel» «unbekannt» heissen, wie z.B. «es liegt im Dunkeln», aber es ist nicht so üblich wie im Englischen.)
gehts nur mir so oder ist die Post irgendwie anders geworden bei euren videos? das color grading echt gut, aber die Haut von Harald is so wild überarbeitet...oder bilde ich mir das ein?
Ein toller Beitrag; wie immer von Herrn Lesch. 👍 Was mich gerade nachdenklich macht, sind die Temperaturunterschiede auf dem Mond. +120 bis -170!? Welches Gerät und welcher Mensch hält das aus? Welche Art Anzüge hatten die ersten Besucher des Mondes?
Alles toll, keine Frage. Erinnert mich aber an einen Film wo die Astronauten dann nicht mehr auf die Erde kommen können weil sie endgültig den Bach runter gegangen ist! Wie wäre es wenn wir zuerst die Problem hier unten lösen?
Es gibt ja tatsächlich keine "Seite". Zufall schätze ich, vllt gibt es Gründe, aber eine gleichmäßige Verteilung ist auch nicht zu erwarten. Sagt ja kein Meteorit: Oh, hier war noch keiner, hier stürze ich hin! Ausserdem ist die Aufnahme der "Rückseite" extrem schlecht.
Ich hätte da echt ein ein Frage in Bereich der Fiktion: wenn man so die Star Wars Filme guckt frage ich mich halt ob da nicht in der Realität die Physik " Nö so nicht!" sagt. Allein der Todesstern, der die Größe und Masse unseres Mondes hat, müsste auch dessen Gravitationsfeld haben. Wenn man dann aber Rogue One die Szene sieht wo der Sternzerstörer aus den Schatten des Todessterns kommt, hätte der Sternzerstörer ja buchstäblich durch die Anziehungskraft des Todessterns in ihn rein krachen mussen. Und auch der Supersternzerstörer mit sein 15 bis 30 km länge ( je nach Angabe Quelle) hätte seine eigenes kleines Gravitationsfeld gehabt. Ich weis das es in der Fiktion alle möglichen Technologie gibt um den gegen zu steuern. Aber jetzt wirklich nur in der Theorie gefragt, Herr Lesch, wäre es überhaupt möglich das wir jemals so etwas Großes bauen könnten ohne das uns die Regeln der Physik sagen:" Nö.Funktioniert so nicht."
Hallo Sven Böttcher, die Größenangaben zu den Todessternen variiert stark. Die größte Größenangabe für einen der ersten beiden Todessterne liegt bei einem Durchmesser von etwa 900km. Als Schätzung wie groß die Anziehungskraft dieses Objekts extremstenfalls werden könnte kann man den Ortsfaktor bei einer gewählten Dichte ausrechnen, als übertriebene Schätzung wird im folgenden eine massive Eisenkugel des gleichen Durchmessers angenommen. Der Ortsfaktor beträgt hier auf der Erde etwa 9,8 m/s², im freien Fall (ohne Luftwiderstand) wird man also sekündlich um knapp 10 m/s, oder 36 km/h schneller. Der Ortsfaktor ist durch G*M/r² gegeben, mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse und r dem Radius des Objekts. Als Radius werden die besonders hoch gegriffenen 450 km gewählt, als Dichte 8000 kg/m³ (leicht aufgerundet von Eisen) und damit ergibt sich eine Masse durch 4/3 * π * r³. Der groß gewählte Radius geht also auch für den Ortsfaktor vergrößernd ein, da er in die Masse in dritter Potenz eingeht während bei der Berechnung des Ortsfaktors nur durch seine zweite Potenz geteilt wird. Das Ergebnis ist ein Ortsfaktor von 1,006 m/s² also etwa einem Zehntel der Erdbeschleunigung und etwas weniger als die "Mondbeschleunigung" unseres Monds von 1,6 m/s². Der Vergleich zu unserem Mond ist vielleicht noch interessant, unser Mond hat einen Durchmesser von rund 3.400 km und hat fast die 20-fache Masse unserer Eisenkugel. Nimmt man einen Durchmesser von 160 km beim Todesstern an (eine der größeren Angaben für den ersten Todesstern und eine der kleineren für den zweiten Todesstern) so beträgt der Ortsfaktor unserer Eisenkugel nur noch etwa 1/6 m/s². Wenn man also davon ausgeht, dass der Todesstern nicht annähernd massiv ist und eine durchschnittliche Dichte deutlich unter der von Eisen hat, so erscheint es im Vergleich zu anderen Dingen die im Star Wars Universum passieren nicht sonderlich absurd, dass Raumschiffe diese Anziehung mit Leichtigkeit kompensieren können. Da die gravitative Anziehung im Innern dieser Kugel abnimmt je näher man dem Kern kommt¹, erscheint es nicht einmal völlig absurd, dass eine "Raumstation" der Größe des Todessterns von den nötigen Materialeigenschaften her baubar ist, ohne dass er kollabiert. Die nötigen Materialmengen und die Logistik würden natürlich als Herausforderung bleiben - und im nicht-rotierenden Todesstern normal zu laufen wäre wohl eher ein Wunschtraum nachdem man (frisch nach einem Planetenaufenthalt) wieder einmal versehentlich an die Decke gesprungen ist. ¹ die oberen Schichten ziehen einen gewissermaßen nach außen, beziehungsweise richtiger die näheren über einem liegenden Schichten kompensieren die Anziehung der ferneren äußeren "unter" einem liegenden Schichten
Auf die Gefahr hin, dass die Frage mega dämlich ist, aber: Was nützt uns die Solarenergie auf dem Mond? Müsste man dann nicht Kabel vom Mond zur Erde spannen oder kann man dann "künstliche Sonnenstrahlen" vom Mond zur Erde schicken?
Hallo Peter Gräbner, das ist vor allem für die Energieversorgung vor Ort interessant. Antennen oder eine ganze Mondstation brauchen Strom und wenn dieser rund um die Uhr durch Photovoltaik bereitgestellt werden kann, verringert das den nötigen Aufwand für die Energieversorgung (man braucht beispielsweise weniger PV-Fläche und kleinere Akkus).
Psalm 96,10: "Sagt unter den Heiden: Der HERR regiert als König! Darum steht auch der Erdkreis fest und wankt nicht. Er wird die Völker gerecht richten."
@@netzwerk-werkstatt332 Als ich mir neulich ein (inhaltlich sehr gutes) RUclips-Video mit lauter überflüssigen Schnitten, Zooms und Animationen anschaute, musste ich wehmütig an "Spiel mir das Lied vom Tod" und eben auch "2001" denken. (Ich bin Bj. 1970.)
Wo gibt es diesen wunderschönen Mond-Globus zu kaufen? Schon Eddy Murphy in "Pluto-Nash" wusste, dass es auf dem Mond schöner ist, denn es gibt dort kein Ungeziefer und es scheint immer die Sonne (am Tag).:D
...aber, wissen doch gar nicht mit welcher Frequenz das Licht in der Ferne gestartet ist...vielleicht war es ja schon von vornherein Rot...ich verstehe das nicht..bitte einmal kurz erklären...❤
Ist auf der dunklen Seite nicht schon längst eine Helium 3 Mine von den Nazis? Ich meine ich habe in einem wissenschaftlichem Magazin was darüber gelesen
Eine Folge bezüglich Erdöl wäre sehr interessant 👍nach Lesch Art ✅ Verbrenner AUS 2035 - Alternativen ? Folgen von Erdölabbau für die Erde ? Ist es schädlich? Finanzieller zusammenbruch? wenn 2060 kein Erdöl mehr da ist?
hab da mal ne frage , wie kommt der luna rover auf dem mond? hab bis heute noch keine einigermasen vernünftige erklärung bekommen,die bekomme ich bestimmt von unserem PROFESSOR.👌
es gibt Bilder vom Rover, verpackt und verladen im Apollo Lande Modul. Ist jetzt kein wirkliches Geheimnis, ist ja auch schon ein paar Wochen her und so.
Könnte @TerraXLeschundCo oder jemand anderes erklären, ob mit dem Geschäftsmodell der Photovoltaik auf dem Mond die Nutzung und der Handel von Strom auf dem 🌔 für zukünftige Missionen und Infrastruktur gemeint ist, oder ob Herr Lesch damit einen Export zur 🌍 meint?
Hahahaha wie er sich direkt aufregt, als er sagt die Amis waren aufm Mond :D Ich verstehe immernoch nicht wie man die Mondlandung anzweifeln kann. Aber naja gibt ja auch Menschen die denken, die Erde sie flach :D
Ich mochte Herrn Lesch als Wissenschaftler damals sehr gern. Heute ist er für mich ein bezahlter Schauspieler. Das ist meine Meinung. Ich warte aber immer noch auf Fotos, die aus dem Weltall gemacht worden sind, worauf man unferen Planeten sieht. (keine Paintshop Animationen:👍
@@harryhirsch4885 Seit wann gab es in den 60er/70er Jahren Paintshop? Es gibt hunderte Fotos von der Erde, die während der Apollo-Missionen gemacht wurden. Herr Hirsch ist eine ziemlich Luftpumpe und Verschwörungstheoretiker. Das ist meine Meinung....
Das ganze klingt süß wie ein Wirtschaftsprogramm, so auch bei Jules Verne mit: Ein Projektil auf den Mond zu schießen und wie groß muss die Kanone dafür sein? Woher nehmen wir die Ressourcen dafür, wenn wir dann für anderes auf der Erde keine Ressourcen mehr haben werden? Wo ist unser Bewusstsein für bessere Lebensbedingungen auf der Erde hin gewandert? Joho, dass fliegt zum Mars und flieht vor der dunklen Seite auf der Erde.
Harald, bitte nutze nicht den Ausdruck dark side of the moon. Erklärst ja selbst, warum. "Hinterm Mond" ist doch viel treffender und einfach schöner ;-)
Hallo Herr Lesch. Wer filmte eigentlich die ganzen Landungen auf dem Mond? Wer hat dort gewartet, um das zu Filmen? Wo sind die Fotos von dort, worauf man unseren Planeten " Erde" sieht? Ich meine nicht die ganzen Conputer animierten Bilder, sondern echte Fotos? Bitte geben Sie uns mal einen Link, wo wir alle nachschauen können. DANKE!
Die Marsmännchen ( - und/oder möglicherweise auch Frauen 🤷♂ ) haben die Mondlandungen gefilmt 🙄 . Kein Mensch hat die Mondlandungen selbst vom Mond aus gefilmt, das waren alles Aufnahmen von den Landern, die glasklaren Aufnahmen auf dem Mond selbst wurden mit guten Hasselblad-Kameras mit Zeiss-Objektiven gemacht. Ist es eigentlich sehr schwierig, mit den megatollen, alles könnenden 1-EUR- Vertrags-🥚🥚🥚🥚-Phones einfach mal selbst zu recherchieren, bei nasa.gov z.B. ? Es gibt da wesenlich mehr im Internet als nur ,,social-media" mit ,,die Erde ist eine Scheibe"- Denkblasen 🧐
@harryhirsch4885 Naja die Mondlandung wurde ganz klar in Hollywood gedreht. Niel Armstrong hat das schon wirklich sehr authentisch geschauspielert. Boah und erst die ganzen Menschen zu organisieren, die den gefakten Start der Appolo 11 Rakete "live" gesehen haben, war eine Mordsarbeit. Zum Glück halten diese Menschen bis heute alle still, dass es nur ein riesiger Greenscreen war dem sie zugejubelt haben. Tja da haben sich die Steuergelder für unser Hollywoodmärchen wohl bis heute gelohnt^^. Naja und der Rest war aufwendig am Computer generiert. Die Bildqualität von der Rückseite vom Mond ist so schlecht, weil uns erst in letzter Sekunde aufgefallen ist, dass wir noch "Beweisbilder" gebraucht haben. Da waren die Bilder schnell und einfach gemacht. Ist ja auch egal die Leute glaubens bis heute. Wir haben bei NASA (National Administration for Space-Animation) und ESA (European Space-Animation) eine recht große Anzahl an Grafikern, die für uns die ganz hübsch aussehenden Bilder erstellen. Echt witzig wie so viele Menschen denken, dass die Kreativität unserer Mitarbeiter echt sei. Naja veröffentlichen tun wir unsere Kunstbilder zum Beispiel auf nasa.gov/content/nasa-images-archive/ , bzw. von der "Mondlandung" von Appolo 11: history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html . Dort können Sie unsere Kunst bestaunen. Aber psst. Behalten Sie bitte das Geheimnis mit unserer aufgesetzten Mondlandung für sich, sonst sind ganz viele Grafiker und Schauspieler arbeitslos und das wollen Sie doch hoffentlich genausowenig wie ich. Danke ;)
@harryhirsch4885 - *"Wer filmte eigentlich die ganzen Landungen auf dem Mond?"* Niemand. Schon mal was von Fernsteuerung gehört? Ja, sowas gab es auch 1969 schon. *"o sind die Fotos von dort, worauf man unseren Planeten " Erde" sieht?"* Findest Du alle im Netz, bspw. im Apollo-Archiv auf Flickr, aber auch in anderen Quellen. Alle damaligen Fotos sind als hochauflösende Scans öffentlich verfügbar. *" Ich meine nicht die ganzen Conputer animierten Bilder"* Was soll denn bitte ein "computer animiertes Bild" sein? Kann es sein, dass Du nicht mal die Begrifflichkeiten kennst, mit denen Du die NASA verunglimpfen willst? LOL Und abgesehen davon - 1969 gab es noch keine "computer animierten Bilder", dafür reichte die Rechenleistung gar nicht. Photoshop kam 1990, das nur mal zur Info.
Ich sehe in der Kommunikation jetzt nicht das große Problem. Einfach einen Satelliten in den Mondorbit, oder ein paar Relaisstationen über die Oberfläche verteilt.
Hallo Schomo, es gibt Orte auf dem Mond die noch viel kälter werden, diese sind aber eher die Ausnahme und Rekordhalter. Die niedrigste gemessene Temperatur auf dem Mond lag unter -240°C, das war allerdings mitten in der Nacht am Boden eines bestimmten Kraters. -170°C sind das untere Ende der eher üblichen Temperaturen auf dem Mond.
Sehr faszinierend was die Wissenschaft der Astronomie schon alles geleistet und herausgefunden hat und noch wird.Bin gespannt was die Zukunft der Wissenschaft noch alles mit sich bringt 👨🔬🌑🌌
Hallo Markus Bürger, gegen Ende des Videos ist die Aufklärung, dunkler als die uns zugewandte Seite ist die abgewandte Seite des Monds nicht, nur schwerer für uns zu sehen und sehr lange völlig ungesehen.
Die Animation gleich am Anfang, aus der Sicht hinter dem Mond ist einemalig, denn sie zeigt wie sich die Erde, während einer Umdrehung des Mondes um die Erde dreht. Mind Opening Scor 9. Tolles Video
![Elon #Musk, NASA, China: wer gewinnt das Rennen im All? | Leschs Kosmos [Ganze Folge] | Harald Lesch](http://i.ytimg.com/vi/UXfDeErOvmg/mqdefault.jpg)
![Elon #Musk, NASA, China: wer gewinnt das Rennen im All? | Leschs Kosmos [Ganze Folge] | Harald Lesch](/img/tr.png)
Ich habe Angst,wenn Harald mich anschreit😰😧
Dann hör auf, zu behaupten, dass die Amerikaner nicht auf dem Mond waren. ;D
Er schreit doch nicht. Empfange den Ton leiser, dann schreit H. Lesch nicht!
Hahaha bester Kommentar überhaupt ^^
Das ist DEINE angst,
@@neolithikum443 Denn da wird der Harald sonst sauer!
"Dunkel die andere Seite ist..."
"Halt´s Maul und iss deinen Toast, Yoda!"
Okay... :o
@@TerraXLeschundCo Sagt nicht Ihr habt den Witz nicht verstanden!? :p
Gibt schon echt schlaue Köpfe da draußen. Und ich bring immer noch USB C und Mini B bzw Micro B durcheinander 🤦♂️
Das bringen auch kluge Köpfe durcheinander, glaube mir!
Ich weiß nicht mal wo der Unterschied ist 😭🤣
Danke, für ihre sehr charmante Art, Menschen wieder mal wirklich wichtige Dinge,anschaulich ins Bewusstsein zu rufen!!
Einer der besten Contents auf RUclips!
Danke ♥
🤣🤣🤣
🤣😂 ...der war gut👍
Hallo Herr Lesch, ich hoffe ich sehe sie wieder in einem Livestream. Ihre Videos sind sehr Spannend für mich als 15 jähriger, der Physik begeistert ist, sie sind mein Vorbild.
Hi Ramin Miran, ein Livestream ist nah! Hoffentlich folgst du uns, dann verpasst du es nicht! :)
cool für die erste mond mission war ich noch zu jung, freue mich dann eine live miterleben zu dürfen...😉👍👍👍
Bruder... Doch sieht man in jeder Kommentarspalte 😂. Feier ich
Gibts dann Popcorn dazu?
Lange warten Du musst.
okay ich erinner euch daran wenn es so weit ist, mit der ersten neue bemannte mission zum mond. gebe euch dann die lieferadresse bekannt, für das popcorn natürlich gratis versteht sich... 😁@@TerraXLeschundCo
Sie sind auch für diese Mission noch zu jung. Bleiben Sie bei Lego....das entspannt Sie!
Neues Video von Harald 🙂... direkt die Mittagspause gerettet!
Nix da, da wird gegessen du Pferd
Jeder Spaziergang in der Natur ist bedeutend sinnvoller.
"Fly me to the moon" (Sinatra)
Wenn man gerade am Ende vom Video ankommt, und RUclips darüber informiert dass Terra X ein neues Video "warum brauchen wir den Mond" hochgeladen hat ❤.
Made my day 👍 Danke ans großartige Team das unsere Bildung rettet 😍
And if the cloud bursts thunder in your ear
You shout and no one seems to hear
And if the band you're in starts playing different tunes
I'll see you on the dark side of the moon
Pink Floyds Klassiker ist einfach zeitlos 😉
@Terra X Lesch & Co Die Mass Effect Musik im Hintergrund, einfach Perfekt. :D
Wirklich spannend! Schade, dass immer alles so lange dauert. Vielleicht tut sich in den nächsten Jahren ja wirklich was 😀👍👍👍
Mein freudiges Dito
Träum weiter..... 🙄
Ein Radio-Teleskop, selbst ein recht kleines wie das in der Eifel, ist ein riesiges Moped, mindestens so groß wie ein Fussballfeld. Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen. Das braucht hunderte und aber hunderte von Flügen. Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen. OK wissen zu erlangen ist immer sinnvoll, aber den Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen würde hier auf der Erde ein Problem-Lösen. Und ausserdem noch Atom-Müll in Photovoltaik convertieren. Zumindest in geringem Maße
@Torranium - *"Wie zum Geier will man das ganze Material, was man zum Bau so eines Gerätes braucht da hoch bekommen."*
Zum Beispiel mit Starship bzw. darauf basierende Weiterentwicklungen. Machbar wird sowas definitiv werden.
*"Wenn man das technisch hin bekommt, dann wäre es vielleicht sinnvoller unseren Atom-Müll in die Sonne fliegen zu lassen."*
Das ist hingegen nicht machbar, der dafür nötige Treibstoffverbrauch wäre gerade irrwitzig und ein Vielfaches der Abfallmenge. Einfach so "reinfliegen" geht nicht, da hat die Physik etwas dagegen. Bedenke: Die Erde umkreist die Sonne mit rund 100.000 km/h - diese Geschwindigkeit gilt es drastisch zu verringern bzw. _abzubauen_ , um der Sonne überhaupt nahe kommen zu können. Von den absolut unkalkulierbaren Risiken, Atommüll auf eine kontrolliert explodierende Bombe zu schnallen - und nichts anderes ist eine Rakete -, gar nicht erst zu reden. Lass beim Start was schiefgehen - dagegen war Tchernobyl ein Kindergeburstag.
Als Elektroniker frage ich mich ja immer: Wenn wir auf dem Mond elektrische Anlagen errichten, müssen die dann auch GEERDET werden?
Sorry für den Flachwitz. :D
nimmt man halt erde mit .problem gelöst ;)
Und wenn es der Elektriker verbaselt hat, kann man ihn nicht einmal zum Mond schießen.
Die Erkundung der dunklen Mondseite weckt Neugierde. Basis für tiefere Raummissionen und Mars-Reisen. Ein spannender Schritt ins Unbekannte.
Ich erinnere mich sehr gut an die hoch interessante Sendereihe Alpha Centauri von und mit Harald Lesch auf BR alpha, als auch an den philosophischen und naturphilosophischen Gedankenaustausch zusammen mit Wilhelm Vossenkuhl in einem italienischen Restaurant in oder nahe München. Die Faszination an der Wissenschaft als auch an der Philosophie die Harald Lesch damals bei mir auslöste, hat sich von Jahr zu Jahr immer mehr gesteigert. Seit dieser Zeit kann ich kaum seinen nächsten wissenschaftlichen Vortrag erwarten. Einmal Danke ist zu wenig! Tausend Dank an Sie lieber Herr Prof. Harald Lesch und an das Team das hinter und neben der Kamera steht. LG amade‘
Meine Faszination an der Wissenschaft wurde durch Covid stark beschädigt
Das krasseste am Mond ist: Auf Äquatorhöhe ist die Halbmondsichel horizontal. HORIZONTAL! Landest so da unten fürn Urlaub, guckst ganz unschuldig nach oben für'n bisschen Milchstrasse glotzen - und dann Zack: macht der Mond faxen und ist um 90° gekippt. Gab dann auch direkt 3 Sterne Abzug auf Yelp für. Weil sowas will man nicht Urlaub - fühlt sich einfach falsch an.
Und faehrst du noch weiter runter, steht er ploetzlich auf dem kopf!
Wir alle kennen das Ende des Songs Eclipse von Pink Floyd und hören den Pförtner der Abbey Road Studios sagen: "There is no dark side in the moon, really. Matter of fact, it's all dark. The only thing that makes it look light is the sun."
Gut, aber wie konnte Luna ohne Sender/ Empfänger das Bild von der Rückseite des Mondes schicken?
Vielen Danke ( wie immer ) für die tolle, nachvollziehbare Erklärung 🙏
Die dunkle Seite des Mondes.... Mutti sagt: "Zieht euch warm an, Schal nicht vergessen & nehmt eine Taschenlampe mit" Sind wir nicht alle... ein wenig Luna?
Danke Herr Lesch & Team 🍰
Am Anfang bei 0:49 dreht sich die Erde doch falsch herum, oder nicht? Trotzdem vielen Dank für den Beitrag!
Hallo Space Ecks, Tatsache! In der Animation rotiert die Erde und läuft der Mond auf seiner Umlaufbahn falschherum. In der Animation wird also offenbar die Zeit zurückgedreht...
So wie die Rotation dargestellt ist würde die Sonne im Westen statt im Osten aufgehen.
9p9ppäöämm
Harald Lesch und die Dunkle Seite der Macht!😇
👍also los die Messstation auf die Rückseite, eine ! Ich bleibe auf der Erde 🤗
Dunkle Seite, bei Neumond ziemlich hell.
Derrick: Harry, hol schon mal den großen Wagen!
Hat er übrigens nie gesagt 😉
Erstaunlich, dass es für uns noch immer eine Herausforderung ist, auf dem Mond neben an zu landen. Wir sind technisch nicht so fortgeschritten, irgendwie aber auch schon
Ein interessantes Video. 250 Mondmissionen sind eine stattliche Anzahl.
Viele davon werden zusammen bei Rideshate Missionen gestartet
Wieviel 1000de Km kann ich mit einem Schweröltanker zurücklegen um gleich viel Dreck zu emmitieren, wie bei einem Raketenstart? (von der Planung bis außerhalb der Atmosphäre) was wäre, wenn man das Geld hiervon in vernünftige Forschung für eine gesunde Zukunft investiert? Auf wieviele solcher Starts müsste man verzichten, damit kein Kind auf dieser Erde mehr an Hunger sterben müsste?
Wie krank ist die Menschheit?
@@enOculto Wie wenig Hintergrundwissen hast Du, um solche Kommentare zu verfassen? Es müsste bereits jetzt kein Kind mehr an Hunger sterben, es ist genug Essen und Wasser auf der Welt vorhanden. Auch der Vergleich einer Rakete mit Schiffen hinkt. Was kommt beim Verbrennen von Wasserstoff am Ende raus und was beim Verbrennen von Diesel oder Schweröl?
@@netizen78 wie Recht du hast! Atomstrom produziert auch kein CO2 darum ist er auch grün.
Deine Aussage über das Verhungern... Danke dafür.
Zum richtig Abheben in den Massenmedien wäre dem Mond ein Basketballplatz, Schwimmbecken oder Einrichtung der Art genehm.
Vielleicht wurde die Luna 3 von den Mondnazis abgeschossen
Vorne weg, schön erklärtes video, danke dafür.
Ich hab da mal ne frage, wenn wir davo ausgehen, dass das universum eine kugelähnliche form besitzt, wie kann mann bestimmen, wo wir uns darin befinden?
Mein gedankengang besteht darin, dass der raum sich vom ort des urknalls ungefähr gleichmässig in alle richtungen bewegt/ ausbreitet. Irgendwo in diesem Raum befinden wir uns und wir sehen von unserem Standpunkt aus in alle Richtungen sämtliches Licht, was aus dem beobachtbahrem Raum zu sehen ist. Gibt es eine Möglichkeit den standort dieser kugel(unser beobachtbahrer raum) in der anderen (universum) zu bestimmen oder sieht die wissenschaft uns im zemtrum des universums?
Hallo Trenoxify, die Form des Universums und unser Ort darin ist unklar. Was hingegen klar ist, ist die ungefähre Form des beobachtbaren Universums und unsere Position darin. Das beobachtbare Universum ist der Teil des Universums, aus dem uns Licht erreichen konnte, aufgrund der endlichen Lichtgeschwindigkeit ist das beobachtbare Universums also notwendigerweise endlich, außerdem sollte das Licht uns aus jeder Richtung im Prinzip gleichermaßen erreichen können, wir befinden uns also im Mittelpunkt dieses kugelförmigen beobachtbaren Ausschnitts des Universums.
Zum Ort des Urknalls hast Du einen interessanten Anfang - dieser ist tatsächlich überall, weil das gesamte Universum beim Urknall geradezu punktförmig komprimiert war und danach expandiert ist. Nach Ort des Urkanlls ist gewissermaßen jeder Punkt im Universum gleichermaßen der Mittelpunkt, und nach beobachtbarem Universum ist ohnehin jeder Punkt der Mittelpunkt seines eigenen beobachtbaren Universums.
Thematisch genau passend könnte Dich dieses Video interessieren: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-die-erde-doch-mittelpunkt-des-universums-100.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Schauen!
Erde ist Flach mit kuppel!
Hauptschule oder?
Die Erde ist eindeutig donutförmig
Geil ein Flacherdler !!😂😂
Ich hab' auch meine Phasen und eine dunkle Seite. Ihr könnt alles von mir lernen, ohne auf den Mond zu fliegen.
Was verbirgt sich auf deiner dunklen Seite?
@@TerraXLeschundCowahrscheinlich Wasser 😁
Ich fürchte, mit der Ruhe für die Radioastronomie auf der erdabgewandten Seite des Mondes ist es bald vorbei. Trotzdem, toll, dass es versucht wird. Danke für diese nachmittäglichen Erläuterungen, Herr Lesch.
Muss mal ganz doof fragen: sind Radioteleskope (zur Erforschung des Ursprungs des Weltalls) auf der Mondrückseite nicht spätestens seit dem JWST hinfällig?
JWST Infrarot, Radioteleskop = Radiofrequenzen?
Wäre es nicht besser ein Satellite-Netzwerk um den Mond fliegen zu lassen für die Kommunikation, anstatt ein Raumschiff? Könnte man gleichzeitig auch ein GPS System installieren.
Hoffentlich hat sich dort nicht Darth Vader versteckt 🙄😳
Falls doch hat er immerhin schon ein Atemgerät 🤔
Super Antwort, das hab ich jetzt vom lästern 😅😊👍
Was macht denn eine große Radioschüssel mit den Temperaturunterschieden (-170 bis +120°C) zwischen Dunkel- und Hellphase?
Wäre da eine extrem weite Dipolantenne nicht als erstes sinnvoller?
Hallo Bernhard vom Schafacker, das (beziehungsweise etwas ähnliches) ist der Plan. Die LuSEE-Mission der NASA plant einige Dipolantennen dort aufzustellen (siehe ~ 9:00 im Video).
Erst frieren dann schwitzen 😸
Mass effect Musik im Hintergrund 😊
Herr Lesch philosophiert über den Mond - Geniales Video garantiert 😅👏🏻
Die politiker können dorthin 😊
Dunkle Seite?! ..Genau mein Ding.. dort bau ich mein Haus..wo kann ich ein Grundstück kaufen?
Also da hätten wir ein Video für Dich: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-wem-gehoert-der-mond-104.html#xtor=CS3-315 viel Spaß beim Weitergucken!
@@TerraXLeschundCo Danke!..Liebe geht raus!😘
12:05 Warum die Rückseite des Mondes «dunkel» heisst: Es kommt aus dem englischen «the dark side», und im Englischen heisst «dark» unter anderem auch «unbekannt». Korrekt übersetzt müsste es also heissen: «Die unbekannte Seite des Mondes». «Die dunkle Seite des Mondes» ist eine Falschübersetzung, ein Beispiel für einen «Falschen Freund». (Ja, auch im Deutschen kann «dunkel» «unbekannt» heissen, wie z.B. «es liegt im Dunkeln», aber es ist nicht so üblich wie im Englischen.)
Wenn es da Kekse gibt, komm ich. 😊
Kekse gibt es auch hier: 🍪
gehts nur mir so oder ist die Post irgendwie anders geworden bei euren videos? das color grading echt gut, aber die Haut von Harald is so wild überarbeitet...oder bilde ich mir das ein?
Auf der dunklen Seite soll es Cookies geben, sagte man mir.
250 MondMissionen?!? Und wie viele scheitern davon?
Ich glaub dem Mann kein Wort mehr.
Warum? Er gibt hier doch nur Erkenntnisse der Wissenschaft wieder
Sie sollten Herrn Lesch als Professor Proton mehr Vertrauen schenken.
Wer will das wissen, wem du glaubst? 🤡
Ein toller Beitrag; wie immer von Herrn Lesch. 👍
Was mich gerade nachdenklich macht, sind die Temperaturunterschiede auf dem Mond. +120 bis -170!? Welches Gerät und welcher Mensch hält das aus? Welche Art Anzüge hatten die ersten Besucher des Mondes?
Harald der Mensch der sein Wissen aus dem Y‘ps Heft bezieht.
Marcel der Mensch der sein Wissen aus Haralds videos bezieht.
Ich liebe Mond Missionen 🤩 freu mich auf die Zukunft 😁🥳
Wenn du könntest, würdest du selber auch an einer Mission teilnehmen? :)
@@TerraXLeschundCo Zu 100% 😃
Hab immer gesagt wenn ich mal im Lotto gewinne Kauf ich so ein Ticket um einmal um den Mond zu fliegen 🤩🚀
Viel Glück! :D
warum legen wir nicht einfach n langes kabel um den mond zu nem transmitter auf der vorderseite zur erde?
Dazu reicht eine Richtfunkstrecke. Kabel unnötig.
Harald du bist auch weit weg 😂 rote Pulli also rotverschiebung 🔭
Vielleicht ist der auch im Stadion: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/lesch-und-co-allianzarena-sonnensystem-102.html#xtor=CS3-315
Alles toll, keine Frage. Erinnert mich aber an einen Film wo die Astronauten dann nicht mehr auf die Erde kommen können weil sie endgültig den Bach runter gegangen ist! Wie wäre es wenn wir zuerst die Problem hier unten lösen?
Warum gibt es eigentlich auf der Vorderseite so viel mehr Krater als auf der Rückseite?
Es gibt ja tatsächlich keine "Seite". Zufall schätze ich, vllt gibt es Gründe, aber eine gleichmäßige Verteilung ist auch nicht zu erwarten.
Sagt ja kein Meteorit: Oh, hier war noch keiner, hier stürze ich hin! Ausserdem ist die Aufnahme der "Rückseite" extrem schlecht.
Gibt es keinen riesigen Krater auf der Rückseite, den man (wie das ehemalige Arecibo) in ein riesiges Radio-Teleskop ausbauen kann? Cool wär's.
Gross heisst etwa einige Hundert Meter.
02:02 😂😂😂 Super!
Ich hätte da echt ein ein Frage in Bereich der Fiktion: wenn man so die Star Wars Filme guckt frage ich mich halt ob da nicht in der Realität die Physik " Nö so nicht!" sagt. Allein der Todesstern, der die Größe und Masse unseres Mondes hat, müsste auch dessen Gravitationsfeld haben. Wenn man dann aber Rogue One die Szene sieht wo der Sternzerstörer aus den Schatten des Todessterns kommt, hätte der Sternzerstörer ja buchstäblich durch die Anziehungskraft des Todessterns in ihn rein krachen mussen. Und auch der Supersternzerstörer mit sein 15 bis 30 km länge ( je nach Angabe Quelle) hätte seine eigenes kleines Gravitationsfeld gehabt. Ich weis das es in der Fiktion alle möglichen Technologie gibt um den gegen zu steuern. Aber jetzt wirklich nur in der Theorie gefragt, Herr Lesch, wäre es überhaupt möglich das wir jemals so etwas Großes bauen könnten ohne das uns die Regeln der Physik sagen:" Nö.Funktioniert so nicht."
Hallo Sven Böttcher, die Größenangaben zu den Todessternen variiert stark. Die größte Größenangabe für einen der ersten beiden Todessterne liegt bei einem Durchmesser von etwa 900km. Als Schätzung wie groß die Anziehungskraft dieses Objekts extremstenfalls werden könnte kann man den Ortsfaktor bei einer gewählten Dichte ausrechnen, als übertriebene Schätzung wird im folgenden eine massive Eisenkugel des gleichen Durchmessers angenommen.
Der Ortsfaktor beträgt hier auf der Erde etwa 9,8 m/s², im freien Fall (ohne Luftwiderstand) wird man also sekündlich um knapp 10 m/s, oder 36 km/h schneller. Der Ortsfaktor ist durch G*M/r² gegeben, mit G der Gravitationskonstanten, M der Masse und r dem Radius des Objekts. Als Radius werden die besonders hoch gegriffenen 450 km gewählt, als Dichte 8000 kg/m³ (leicht aufgerundet von Eisen) und damit ergibt sich eine Masse durch 4/3 * π * r³. Der groß gewählte Radius geht also auch für den Ortsfaktor vergrößernd ein, da er in die Masse in dritter Potenz eingeht während bei der Berechnung des Ortsfaktors nur durch seine zweite Potenz geteilt wird. Das Ergebnis ist ein Ortsfaktor von 1,006 m/s² also etwa einem Zehntel der Erdbeschleunigung und etwas weniger als die "Mondbeschleunigung" unseres Monds von 1,6 m/s². Der Vergleich zu unserem Mond ist vielleicht noch interessant, unser Mond hat einen Durchmesser von rund 3.400 km und hat fast die 20-fache Masse unserer Eisenkugel. Nimmt man einen Durchmesser von 160 km beim Todesstern an (eine der größeren Angaben für den ersten Todesstern und eine der kleineren für den zweiten Todesstern) so beträgt der Ortsfaktor unserer Eisenkugel nur noch etwa 1/6 m/s². Wenn man also davon ausgeht, dass der Todesstern nicht annähernd massiv ist und eine durchschnittliche Dichte deutlich unter der von Eisen hat, so erscheint es im Vergleich zu anderen Dingen die im Star Wars Universum passieren nicht sonderlich absurd, dass Raumschiffe diese Anziehung mit Leichtigkeit kompensieren können. Da die gravitative Anziehung im Innern dieser Kugel abnimmt je näher man dem Kern kommt¹, erscheint es nicht einmal völlig absurd, dass eine "Raumstation" der Größe des Todessterns von den nötigen Materialeigenschaften her baubar ist, ohne dass er kollabiert. Die nötigen Materialmengen und die Logistik würden natürlich als Herausforderung bleiben - und im nicht-rotierenden Todesstern normal zu laufen wäre wohl eher ein Wunschtraum nachdem man (frisch nach einem Planetenaufenthalt) wieder einmal versehentlich an die Decke gesprungen ist.
¹ die oberen Schichten ziehen einen gewissermaßen nach außen, beziehungsweise richtiger die näheren über einem liegenden Schichten kompensieren die Anziehung der ferneren äußeren "unter" einem liegenden Schichten
Auf die Gefahr hin, dass die Frage mega dämlich ist, aber:
Was nützt uns die Solarenergie auf dem Mond?
Müsste man dann nicht Kabel vom Mond zur Erde spannen oder kann man dann "künstliche Sonnenstrahlen" vom Mond zur Erde schicken?
Hallo Peter Gräbner, das ist vor allem für die Energieversorgung vor Ort interessant. Antennen oder eine ganze Mondstation brauchen Strom und wenn dieser rund um die Uhr durch Photovoltaik bereitgestellt werden kann, verringert das den nötigen Aufwand für die Energieversorgung (man braucht beispielsweise weniger PV-Fläche und kleinere Akkus).
@@TerraXLeschundCo OK, das ergibt Sinn. Vielen Dank für die schnelle Antwort!
Herrlisch Herr Lesch! 😊
Ich hab ne frage: wird die Erde eigentlich durch den Sonnendruck über Jahrmillionen weg gedrückt? Wie ein Sonnensegel quasi? @harald ❤
Psalm 96,10: "Sagt unter den Heiden: Der HERR regiert als König! Darum steht auch der Erdkreis fest und wankt nicht. Er wird die Völker gerecht richten."
Was?!?
Dumm mehr geht es nicht mehr 😂😂😂 0:32
super doku 👍bravo weiter so.....🚀
Kein Grund so zu schreien
"Jade-Hase, du bleibst hier!" - rief das Mutterschiff.
Ich halte Harri leider nur in 1,5x Geschwindigkeit aus😅
Plot Twist: Bei einer Grabung auf der erdabgewandten Seite des Mondes entdecken die Astronauten einen künstlichen Monolithen ...
👽
Ob die jüngere Generation damit noch etwas anfangen kann?
@@ThePerfectRedDie schlafen ein, wenn sie den Film schauen 😉
@@netzwerk-werkstatt332
Als ich mir neulich ein (inhaltlich sehr gutes) RUclips-Video mit lauter überflüssigen Schnitten, Zooms und Animationen anschaute, musste ich wehmütig an "Spiel mir das Lied vom Tod" und eben auch "2001" denken. (Ich bin Bj. 1970.)
Ich will jetzt nicht Klugscheißen, aber: Der Monolith wurde im Krater Tycho entdeckt, der sich auf der erdzugewandten Mondseite befindet. 🤓
@@robertnowak8927 Ich bin ein paar Jahre jünger, aber nicht viel 😉 Da hast Du natürlich zwei Extreme gegeneinander gehalten 😀
Das ist doch der Gunn-Peterson Effekt der mit dem Wasserstoff erklärt wird oder täusche ich mich da ?
Also ein Ausguck auf dem Mond 😂
Wo gibt es diesen wunderschönen Mond-Globus zu kaufen? Schon Eddy Murphy in "Pluto-Nash" wusste, dass es auf dem Mond schöner ist, denn es gibt dort kein Ungeziefer und es scheint immer die Sonne (am Tag).:D
In meiner ersten eigenen
Wohnung hatte mein
Mitbewohner einen
Mondglobus
Ich hoffe, dass man die Mondrückseite bald schon für Teleskope und Teilchendetektoren der kosmischen Strahlung nutzt.
...aber, wissen doch gar nicht mit welcher Frequenz das Licht in der Ferne gestartet ist...vielleicht war es ja schon von vornherein Rot...ich verstehe das nicht..bitte einmal kurz erklären...❤
Immer wenn es um die dunkle seite geht muss ich an iron sky denken, ich liebe diesen trash film 🤣
Das war doch kein Trash 🫣
Ich dachte das wäre eine Doku?
Ist auf der dunklen Seite nicht schon längst eine Helium 3 Mine von den Nazis? Ich meine ich habe in einem wissenschaftlichem Magazin was darüber gelesen
Danke sehr Herr Lesh für das informative Video.
Warum muss ich gerade an IronSky denken? 🎉
Sollte es nicht besser die erdabgewandte Seite heißen?
Hallo Knut, ja, das kommt dann später im Video. :)
Interessant, dass offenbar selbst die Wissenschft bei der nahezu unerforschten, abgewandten Mondseite von der "dunklen Seite" spricht!
Eine Folge bezüglich Erdöl wäre sehr interessant 👍nach Lesch Art ✅
Verbrenner AUS 2035 - Alternativen ? Folgen von Erdölabbau für die Erde ? Ist es schädlich? Finanzieller zusammenbruch? wenn 2060 kein Erdöl mehr da ist?
Die Erdölförderung bzw der Transport waren schon immer schädlich für die Erde.
Wie sauer sind Sie?
Harald Lesch: Ja!
Wäre es dann nicht aber günstiger, einen lunarstationären Radio-Satelliten hinter dem Mond zu stationieren, als eine Basis zu bauen?
hab da mal ne frage , wie kommt der luna rover auf dem mond? hab bis heute noch keine einigermasen vernünftige erklärung bekommen,die bekomme ich bestimmt von unserem
PROFESSOR.👌
es gibt Bilder vom Rover, verpackt und verladen im Apollo Lande Modul. Ist jetzt kein wirkliches Geheimnis, ist ja auch schon ein paar Wochen her und so.
Könnte @TerraXLeschundCo oder jemand anderes erklären, ob mit dem Geschäftsmodell der Photovoltaik auf dem Mond die Nutzung und der Handel von Strom auf dem 🌔 für zukünftige Missionen und Infrastruktur gemeint ist, oder ob Herr Lesch damit einen Export zur 🌍 meint?
hab da noch mal ne frage, mit was wurde der rover angetrieben?
Dampf
Astronaut:inn:en
🤝 nicht Astronaut:innen
Etwas lang, aber formell einwandfrei und genau:
Kosmonauten, Kosmonautinnen, Astronauten, Astronautinnen, Taikonauten und Taikonautinnen
Schönes Video, aber diese ganz leise Hintergrundmusik irritiert irgendwie.
Hahahaha wie er sich direkt aufregt, als er sagt die Amis waren aufm Mond :D
Ich verstehe immernoch nicht wie man die Mondlandung anzweifeln kann. Aber naja gibt ja auch Menschen die denken, die Erde sie flach :D
Ich mochte Herrn Lesch als Wissenschaftler damals sehr gern. Heute ist er für mich ein bezahlter Schauspieler. Das ist meine Meinung. Ich warte aber immer noch auf Fotos, die aus dem Weltall gemacht worden sind, worauf man unferen Planeten sieht. (keine Paintshop Animationen:👍
@@harryhirsch4885 Seit wann gab es in den 60er/70er Jahren Paintshop? Es gibt hunderte Fotos von der Erde, die während der Apollo-Missionen gemacht wurden.
Herr Hirsch ist eine ziemlich Luftpumpe und Verschwörungstheoretiker. Das ist meine Meinung....
@@dercrimson87 Dann können Sie uns bestimmt einen Link nennen, wo wir die echten Fotos bestaunen können. Vielen Dank!
@@harryhirsch4885Wollen Sie grad sagen dass die Erde Flach ist? Oder verstehe ich Sie falsch
@@mfb_hai da wollten Sie mich wohl falsch verstehen. Ich habe die Seite vergessen, wo man die zahlreichen Fotos unseres Planeten sehen kann.
Das ganze klingt süß wie ein Wirtschaftsprogramm, so auch bei Jules Verne mit: Ein Projektil auf den Mond zu schießen und wie groß muss die Kanone dafür sein? Woher nehmen wir die Ressourcen dafür, wenn wir dann für anderes auf der Erde keine Ressourcen mehr haben werden? Wo ist unser Bewusstsein für bessere Lebensbedingungen auf der Erde hin gewandert? Joho, dass fliegt zum Mars und flieht vor der dunklen Seite auf der Erde.
Interessant.
Harald, bitte nutze nicht den Ausdruck dark side of the moon. Erklärst ja selbst, warum. "Hinterm Mond" ist doch viel treffender und einfach schöner ;-)
Hinterm Horizont gehts weiter ;-)
Hallo Herr Lesch. Wer filmte eigentlich die ganzen Landungen auf dem Mond? Wer hat dort gewartet, um das zu Filmen? Wo sind die Fotos von dort, worauf man unseren Planeten " Erde" sieht? Ich meine nicht die ganzen Conputer animierten Bilder, sondern echte Fotos? Bitte geben Sie uns mal einen Link, wo wir alle nachschauen können. DANKE!
Die Marsmännchen ( - und/oder möglicherweise auch Frauen 🤷♂ ) haben die Mondlandungen gefilmt 🙄 .
Kein Mensch hat die Mondlandungen selbst vom Mond aus gefilmt, das waren alles Aufnahmen von den Landern, die glasklaren Aufnahmen auf dem Mond selbst wurden mit guten Hasselblad-Kameras mit Zeiss-Objektiven gemacht.
Ist es eigentlich sehr schwierig, mit den megatollen, alles könnenden 1-EUR- Vertrags-🥚🥚🥚🥚-Phones einfach mal selbst zu recherchieren, bei nasa.gov z.B. ? Es gibt da wesenlich mehr im Internet als nur ,,social-media" mit ,,die Erde ist eine Scheibe"- Denkblasen 🧐
@harryhirsch4885
Naja die Mondlandung wurde ganz klar in Hollywood gedreht. Niel Armstrong hat das schon wirklich sehr authentisch geschauspielert. Boah und erst die ganzen Menschen zu organisieren, die den gefakten Start der Appolo 11 Rakete "live" gesehen haben, war eine Mordsarbeit. Zum Glück halten diese Menschen bis heute alle still, dass es nur ein riesiger Greenscreen war dem sie zugejubelt haben. Tja da haben sich die Steuergelder für unser Hollywoodmärchen wohl bis heute gelohnt^^. Naja und der Rest war aufwendig am Computer generiert. Die Bildqualität von der Rückseite vom Mond ist so schlecht, weil uns erst in letzter Sekunde aufgefallen ist, dass wir noch "Beweisbilder" gebraucht haben. Da waren die Bilder schnell und einfach gemacht. Ist ja auch egal die Leute glaubens bis heute. Wir haben bei NASA (National Administration for Space-Animation) und ESA (European Space-Animation) eine recht große Anzahl an Grafikern, die für uns die ganz hübsch aussehenden Bilder erstellen. Echt witzig wie so viele Menschen denken, dass die Kreativität unserer Mitarbeiter echt sei. Naja veröffentlichen tun wir unsere Kunstbilder zum Beispiel auf nasa.gov/content/nasa-images-archive/ , bzw. von der "Mondlandung" von Appolo 11: history.nasa.gov/ap11ann/kippsphotos/apollo.html . Dort können Sie unsere Kunst bestaunen. Aber psst. Behalten Sie bitte das Geheimnis mit unserer aufgesetzten Mondlandung für sich, sonst sind ganz viele Grafiker und Schauspieler arbeitslos und das wollen Sie doch hoffentlich genausowenig wie ich. Danke ;)
@harryhirsch4885 - *"Wer filmte eigentlich die ganzen Landungen auf dem Mond?"*
Niemand. Schon mal was von Fernsteuerung gehört? Ja, sowas gab es auch 1969 schon.
*"o sind die Fotos von dort, worauf man unseren Planeten " Erde" sieht?"*
Findest Du alle im Netz, bspw. im Apollo-Archiv auf Flickr, aber auch in anderen Quellen. Alle damaligen Fotos sind als hochauflösende Scans öffentlich verfügbar.
*" Ich meine nicht die ganzen Conputer animierten Bilder"*
Was soll denn bitte ein "computer animiertes Bild" sein? Kann es sein, dass Du nicht mal die Begrifflichkeiten kennst, mit denen Du die NASA verunglimpfen willst? LOL Und abgesehen davon - 1969 gab es noch keine "computer animierten Bilder", dafür reichte die Rechenleistung gar nicht. Photoshop kam 1990, das nur mal zur Info.
Bringt Physik verständlich und interessant rüber…👍🏻
Ich sehe in der Kommunikation jetzt nicht das große Problem. Einfach einen Satelliten in den Mondorbit, oder ein paar Relaisstationen über die Oberfläche verteilt.
Ist bei Dunkelheit es nicht viel kälter auf dem Mond, als Herr Lesch erklärt? -170 Grad (Celsius?) in der Nacht?
Hallo Schomo, es gibt Orte auf dem Mond die noch viel kälter werden, diese sind aber eher die Ausnahme und Rekordhalter. Die niedrigste gemessene Temperatur auf dem Mond lag unter -240°C, das war allerdings mitten in der Nacht am Boden eines bestimmten Kraters. -170°C sind das untere Ende der eher üblichen Temperaturen auf dem Mond.
Und wer killt den Jadehasen? Der stellt doch einen Störfaktor dar? Vgl. 10:34
geniale idee, sofortige umsetzung wäre mal lin Menschheitstraum lolololol
Sehr faszinierend was die Wissenschaft der Astronomie schon alles geleistet und herausgefunden hat und noch wird.Bin gespannt was die Zukunft der Wissenschaft noch alles mit sich bringt 👨🔬🌑🌌
die haben gar nix herausgefunden. Die stellen nur Behauptungen auf die sie nicht beweisen können.
Seit wann ist die Rückseite des Mondes dunkel?
Hallo Markus Bürger, gegen Ende des Videos ist die Aufklärung, dunkler als die uns zugewandte Seite ist die abgewandte Seite des Monds nicht, nur schwerer für uns zu sehen und sehr lange völlig ungesehen.
Die Animation gleich am Anfang, aus der Sicht hinter dem Mond ist einemalig, denn sie zeigt wie sich die Erde, während einer Umdrehung des Mondes um die Erde dreht. Mind Opening Scor 9. Tolles Video
Eben, eine alberne Animation.
Wenn einmal auf der dunklen seite kein zurück es mehr gibt !